Главная
Бетон
Блог
Виды бетона
Прочность бетона
Деформации бетона
Строительные решения
Добавки для бетона
Бетонная смесь
Твердение бетона
Информация о цементе




Вход на сайт

Керамическая черепица

Автор: admin от 15-02-2013, 22:20

Керамическая черепица

На пятом курсе университета у нас был замечен свежий преподаватель. Безветренный цивилизованный, “повернутый” на своем предмете, типический «доцент на сто процент». Единый семестр я его не воспринимал серьезно. И вот последние пары в семестре. Проделывать нечего. И он утверждает: «Нестандартные задачи средней сложности ( жизненные истории) верно решают не наиболее 5 процентов людей». Ну, думаю, еще один бред. Он задает обычнейшую задачу. Из 2 групп (это 60 человек) неверно отвечают лишь двое. Ну и простофиля, думаю я. А он 2 поступками на доске указывает, собственно эти двое, как оказалось, были правы!!! Я потрясен. Он выделяет еще удовлетворительно задачи. Итог такой же.


Тест кровельных материалов


Почти все девелоперы сталкиваются с задачей выбора - какой ткань применять для кровли? С моей точки зрения, проблема произведено в недоступности абсолютной информации о товаре, а еще сложности просчета цены готовой кровли. Ну собственно ж, выделяйте попробуем разобраться в данном вопросе.



Наконец, материалы кровельные:



-металлочерепица;

-бесшумная металлочерепица;

-битумная черепица;

-керамическая черепица;

-полимерпесчаная черепица;

-цементно-песчаная черепица;

-шифер;

-ондулин;

-медь;

-камыш;

-жесть.


Медь и камыш - материалы очень неповторимые и используются не часто, в следствии этого разрешу себе в анализе их не предусматривать. Жесть. Ткань наиболее популярный, хотя и уже был замечен катаный профиль. Ткань в работе стоит все-таки же, к тому же срок службы несомненно поболее. И, жесть мы также ликвидируем.

И уже явствует сделать свой выбор, по каким параметрам мы станем проделывать наш тест. Рядовой девелопер при выборе материала применяет последующие данные:

-стоимость кв.м. материала;

-эстетический аспект;

-вес кв.м. материала;

-какая кровля у соседей (будто это не парадоксально);

-стоимость укладки материала.



Лишь единицы задаются вопросом срока службы материала. К тому же что, человеку непосвященному эти данные возможно арестовать лишь из проспектов изготовителей или же дилеров (а там информация порой соответствует реальности. Это как бы помягче сказать). Предлагаю пока же отбросить эстетику в сторону и арестовать параметр стоимость/качество. Ну собственно это стоимость – это момент понятный. Хотя собственно же зайдет в понятие качество? А качество – это, будто не крути, срок службы этого материала. Для оценки материалов вводим величину Z – эффективная цена материала, коию станем находить, будто отношение стоимости кв.м. к его сроку службы. Ну, на первый взгляд, и уже возможно все с легкостью счесть, хотя какие сроки службы хватать??? К примеру, ондулин утверждает срок службы собственного материала 50 лет!!! А ходят слухи, собственно ткань недолговечный и т.д. собственно ж, станем опираться не на брошюрки изготовителей, а на прецеденты.

Отправились: 

ондулин – технологически кратковременный кровельный ткань, рекомендовано применять для промышленных, и с/х построек сроком эксплуатации не наиболее 5 лет (это на Западе все-таки). 5 ЛЕТ!!!!!!!!!!!!!! Варианта 2: или же западный ключ когда-то искажает информацию, или же у наших российских дилеров имеется присутствие полного недоступности совести. Разница в сроках 50/5=10 один. Разбираем данный вопрос наиболее отчетливо. Беру фотоаппарат и пищу снимать ондулин на кровле, обращаюсь к своим кровельщикам, коие несколько раз демонтировали кровли из ондулина, задаю вопросы прорабам. Фотки оставляют хотеть одного из личших.



Ткань просто гниет. Почему-то каким образом стремится.

Кровельщики в 1 голос заявляют, собственно он рассыпается в руках. Прорабы солидарны с ними. 1 заявляет, собственно, дескать, когда его красить ежегодно, что он простоит и 10 лет. Делается безумно увлекательно, отчего все-таки случается? Звоню знакомому в ВУЗ, беседую, что делается, приношу листовку и кусок ондулина (ну уж слишком охота взять в толк основание настолько небольшого срока службы). Он читает ее, берет кусок и под поток из-под крана. Как оказалось 1 из элементов ондулина считается органикой и ткань, хотя и мало, а воду втяшивает, и будто итог – органика гниет. Вывод: ондулин не классифицируется полноценным кровельным материалом, а что, кто его реализует … Ну нуда, господь им арбитр;


шифер – не станем вклиниваться в брошюрки и т.д. у нас на жилище простоял 25 лет. Покрылся мало мхом и стоял бы еще, когда бы я по нему не лазил за яблоками. На гараже все-таки и стоит. Ни 1 шифирина не треснула, а ему уже 35 лет. Поинтересовался у кровельщиков, заявляют, собственно лет по 40 стоит. А заменяют не потому, собственно потрескался, а лишь потому, собственно мхом принялся, мол, облик не очень красивый. Ну собственно ж, даем шиферу достойные 40 лет. Мелкое уточнение: 40 лет это шифер советского производства. У кое-каких свежих изготовителей шифер ужасного свойства. 1 минус содержит шифер – экстерьер. В следствии этого его не применяют в коттеджном строительстве. Заслуживающий ткань. И когда вы живете не в отборном регионе, что это прекрасный выбор с позиции экономики;


цементно-песчаная черепица. Для рассмотрения берем черепицу от Braas. Ткань сравнительно свежий. И определить, где он сколько десятилетий простоял, как ни прискорбно, не выйти. Такой же Braas утверждает гарантию 30 лет и срок службы наиболее 100 лет. Будто же выяснить данную информацию? Наконец, разберем какие трудности имеют все шансы встанут c ЦПЧ. У нее есть возможность выгореть под действием ультрафиолета, сможет треснуть в следствии перепада температур. По поводу выгореть – возможно выяснить лишь в лаборатории или же временем. собственно ж, понадобиться довериться на текст. По поводу треснуть – это показатель морозостойкости. И будто утверждает Брасс у ЦПЧ данный показатель составляет 1 000 циклов. Для сравнения, у их же керамики данный показатель - 500 циклов. Сомнительно. Отчего ЦПЧ содержит характеристику чем каких-либо других, чем керамика? Ставим ЦПЧ срок службы 100 лет, но с опаской. Информация не проверена временем. Нет причин не верить Брассу (компания подлинно крупная и заслуживающим образом представлена на нашем рынке), хотя прецедентов у меня также нет;


полимерпесчаная черепица. Ткань на нашем рынке уже будто года 4 или же лет 6. На Западе я его не видел и о нем вообще там не слышали (как бы там ни было, что, с кем я разговаривал). Изготовитель утверждает о сроке службы в 50 лет и гарантии 15 лет. Начинаем расследование. Пищу будто бы приобрести черепицу. Сервис на высоте. Развеяли все мои сомнения: черепица протекала тестирования заграницей, большое количество месяцев была в лаборатории под интенсивным ультрафиолетом, не тяжелая на вес, практически будто битумка, легка в монтаже и немного отходов, к тому же цвета есть увлекательные - просто сказка, но не ткань! Пищу наблюдать объекты. Есть кровли, коим уже удовлетворительно года, стоят неплохо. А есть эти, собственно спустя полгода выгорели и покоробились. Ох меня и развели, а так как я ни некий клиент, понятия не имеющий о кровельных материалах. Не верю своим глазам. Ну собственно ж, нужно разобраться в истории. Изготовителей большое количество. Сможет же иметься это, собственно 1 из них подобный безответственный и я заметил как раз его продукцию?! Теоретически сможет. Ну что, собственно проблема светостабилизации полимерных материалов присутствует с этапа их явления, не тайна. Углубимся в производственный процесс. Чтобы проверить, будто они решают данную проблему. К тому же собственно там вообще за производственный цикл. Будто образчик, в кабельной индустрии само несущие провода покрывают оболочкой из полимера (сшивка - это химическая реакция протекающая под давлением и при высокой температуре). На самом деле, она и обеспечивает УФ-устойчивость светостабилизированного полиэтилена. Приходится двигаться в родной Мелитополь и Запорожье. В последствии экскурсии по 2 производствам создается эмоцию, собственно технология производства ППЧ настолько же разнообразна, скажем изготовление борща. Любой будто пытается, все-таки и готовит. Кроме того оба сообщают о массе ноу-хау и технических изменениях, коие они придумали и внедрили в свое производство. Перечислять не буду, хотя их множество. И собственно же у нас выходит? Бред некий. Я-то мыслил увидать четкую технологию, сможет в том числе и оборудование для сшивки т.д. А здесь экструдер, смеситель и пресс. Что называется, «все феноменальное – просто». А будто же вы обеспечиваете УФ-стабильность материала? Некая там добавка. Нуда когда бы все все-таки просто было, что никто бы не использовал процесс сшивки при производстве само несущих проводов. Ну, разве нет технологии, в коей бы учитывалась это проблема? Сможет это у нас в провинции экономят на оборудовании? Мде … столько работы изготовлено, а воз и сегодня там? Хотя нет, лезу в Инет (кладезь информации и этнической мудрости). Ага, как оказалось что направление, коию предлагают изготовители сырая. Причем даже были замечены компании, коие доводят оборудование до ума. Все-таки, к примеру, смеситель длительное время не проработает, когда ему на шкив не поставить вспомогательную опору. Печать нужно хватать 2 на 1 екструдер и смеситель. Черепицу в последствии печать нельза просто паковать, а необходимо ложить под груз, дабы выдержать ее геометрию. Цена доработки оборудования выше его начальную стоимость. Как ни прискорбно, ничего, собственно могло бы сражаться с УФ в технологии производства не учтено. А данная добавка, помимо будто улыбки, ничего не вызывает. И уже понятно, откуда у парней было столько своих ноу-хау. Помучились они с данным производством и одергивать его не собираются. Деньги-то, вложенные в оборудование, возвратить необходимо. На одном форуме производитель… Однако, я его тут процитирую: «Знаем это дело. Увлекаемся ППЧ уже практически 7 лет. В следствии этого кладем красителя в два раза больше сравнивая с уникальным рецептом. Кроме всего прочего, возможно добавлять УФ-стабилизатор, за отдельные денежки, это разрешит лет на 5 прекратить подгорание цвета и в последующем замедлить его». Т.е. будто ни крути, а спустя 5 лет полимерка начнет выгорать. Я в том числе и не принимаю во внимание, содержит ли право подобный ткань официально именоваться кровельным? И срок службы его уж ни будто не 50 лет. Когда хватать сообразно с шифером (дурно смотрится – заменили), что полимерку, понадобиться заменять спустя 7 лет (опять же цифра интуитивная, точных данных нет). Вывод: ткань, коий утрачивает эстетические данные спустя 5 лет, не имеет возможности являться кровельным;


керамическая черепица. Общепризнанное суждение, собственно керамика - это один из лучших выбор для вашей кровли. Проверим это суждение. Изготовители выделяют гарантию от 25 до 35 лет и срок службы 100 лет и наиболее. Но даже это с легкостью выяснить. Стоит 1 только один съездить в Европу. Испания, Италия, Польша, Чехия Германия и т.д. – все под керамикой. Кроме того почти все здания стоят уже наиболее ста лет!!!



Я нарочно интересовался возрастом построек. Данным жилищам в Венеции уже под двести лет. Самое поразительное, собственно стены зданий или же уже ремонтировались, или же присутствовали в печальном состоянии, чего что о керамической черепице. Ее состояние возможно расценить будто неплохое. 150 лет она простоит. Но даже это прецедент, проверенный временем. Кроме того технология производства керамики шагнула вдали вперед с тех пор. Не даром на западе ей уделяют основное внимание. Но, примечательно, собственно не все изготовители керамики выделяются неплохим качеством. Причем даже поставив себе на кровлю керамическую черепицу, возможно разочароваться в выборе. В следствии этого стоит обращать внимание на престижные марки, к примеру, Braas или же Meyer-Holsen. Все-таки же поражает эмоцию собственной формой и цветовой гаммой керамика от La Escandella (в Украине данная клеймо пока же не имеет немаленького распространения).



битумная черепица. Чтоб там не заявляли дилеры, срок ее службы 20-25 лет. Одноклассник трудится в Америке кровельщиком. Спустя пару десятилетий, если черепица настятельно просит замены, ее не заменяют, а просто набивают поверх очередные слой. Давно в наличии здания с 3 слоями битумной черепицы. Ради справедливости необходимо обозначить(означить), собственно там применяют, в большинстве случаев, оксидированный битум. Есть возможность такого, собственно битумная черепица из модифицированного битума сможет проторчать и дольше. Такой же Katepal. Хотя смущает что прецедент, собственно гарантию данная компания выделяет лишь в рекламных целях. Будто я ни хотел получить гарантийный сертификат - у меня не вышло! Но реализовал я сего материала очень большое количество. Хотя повторюсь, собственно в ареалах с климатом, подобным на наш, срок службы битумной черепицы составляет 25 лет;


почти неслышная металлочерепица. Один-единственный ткань, в равной степени неплохой у всех изготовителей. А это Metrobond, Gerard, Evertile, Satjambond. Изготовители выделяют 30 лет гарантии и 100-летний срок службы. Не ненужным довольно обозначить(означить) его легкость - 7 кг/м.кв. Потому что ткань присутствует с не так давно произошедших пор, что смотреть, где он простоял 100 лет, не видеться вероятным. Наблюдаем из чего же он изготовлен. А это 0,7 металла, цинковое покрытие, каменная малютка и двойной акриловый слой. Наблюдаем на лист с обратной стороны. Ух ты!!! Нуда это же не просто цинковое покрытие, а это покрытие способом горячего цинкования. В чем же разница, спросите вы? Наконец, нам ведомо цинкование способом термодиффузии. Не буду вклиниваться в физику процесса, приведу образчик. Тогдашнее цинковое ведро (помним их со лет совка) начинало ржаветь спустя полгодика, когда стоит на улице. Способ горячего цинкования заключается что, собственно металл погружают в сплав цинка и свинца (приблизительно 10 % свинца к тому же что на дне ванны). Подобный металл сможет проторчать на улице 30-40 лет без задач, и только после этого кое-где имеют все шансы появиться точки ржавчины. Плюс 2 акриловых слоя. В том числе и и не принимаю во внимание, какой срок назначать. Хорошо, кто у нас там поближе из изготовителей – Evertile и Satjambond, зададим им вопрос, а сколько же реально простоит этот ткань? Точного ответа мне услышать не посчастливилось. Хотя звучали цифры в регионе 60-70 лет. Учитывая неплохое оцинкование и двойной акриловый слой есть все причины веровать в подобный срок службы.


Берем в расчет матовое покрытие (оно наиболее распространено и залог на него побольше). Изготовители выделяют 15 лет гарантии и 50 лет срок службы. Думаю, лет 30-35 она обязана проторчать. Отчего подобный срок? Я не имею возможности обосновать его на прецедентах. Гарантийный срок она выстоит, плюс запас крепости. Цинкование металла паршивое (ну а собственно Вы желаете за эти денежки?). Стоит она 30-35 лет спасибо полимерному покрытию. Ведь и здесь рекомендую хватать дорогих изготовителей: Ruukki или же Прушинского.

Категория: Строительные статьи